Een klacht ingediend bij de Reclame Code Commissie (RCC) door dierenrechtenorganisatie Bite Back dwingt Dolfinarium Harderwijk tot aanpassing van de website. Het Dolfinarium gaf recent nog op de site aan dat de dieren genoeg ruimte hadden, terwijl de overheid in een recent kritisch rapport aangaf dat de verblijven onvoldoende waren. Een misleiding van consumenten, aldus Bite Back. Ook de bewering dat de dieren gelukkig zouden zijn is van de site verdwenen.

Alex Romijn, woordvoerder en voorzitter van Stichting Bite Back: “Dat het Dolfinarium de site al heeft aangepast voordat de klacht volledig bij de RCC is afgehandeld, geeft ons inziens aan dat de klachten gegrond waren. Jarenlang is het Dolfinarium weggekomen met het geven van verkeerde informatie aan de consument door feiten weg te laten. Nu de publieke opinie rondom het Dolfinarium keert liggen ze onder een vergrootglas en zien ze zich gedwongen hun woorden goed af te wegen.“

De klacht tegen het Dolfinarium is nog onder behandeling bij de Reclame Code Commissie. Alex Romijn: “Hoewel we blij zijn dat het Dolfinarium zich nu al genoodzaakt zag hun teksten flink aan te passen, zetten we de klacht door omdat we vinden dat de (matige) wijzigingen nog lang niet objectief genoeg zijn.”

Dierenrechtenorganisatie Bite Back voert al jaren campagne tegen het Dolfinarium met de campagne Dolfinariumvrij Nederland. Bite Back staat onder meer elke maand voor de ingang om bezoekers te informeren.

Oude tekst Dolfinarium:
https://web.archive.org/web/20210927171319/https://www.dolfinarium.nl/over/feiten-fabels/

Nieuwe tekst Dolfinarium:
https://www.dolfinarium.nl/over/feiten-fabels/

Op maandag 19 april kwam het Dolfinarium Harderwijk naar buiten met de mededeling dat ze een aantal veranderingen gaan doorvoeren, naar eigen zeggen om het dierenwelzijn te verbeteren.

Het Dolfinarium neemt deze stappen nadat ze recent stevige kritiek hebben gekregen van de Commissie Dierentuinen, waarna vanuit de politiek de opdracht kwam om het dierenwelzijn te verbeteren. Daarnaast is er groeiende maatschappelijke weerstand tegen het Dolfinarium.

Het Dolfinarium kiest er nu voor om een aantal dieren (twee walrussen, acht tuimelaardolfijnen en twee Californische zeeleeuwen) naar een park in China te sturen, volgens henzelf een goede oplossing voor deze dieren en voor de overgebleven dieren, die daardoor meer ruimte zullen krijgen. Ook willen ze een aantal kunstjes uit de shows weglaten.

Wij zijn niet blij met het overhevelen van een aantal dieren naar een park in China. China heeft geen wetgeving die de dieren beschermt, die daar dus weer doorverkocht kunnen worden of gebruikt worden om nieuwe dieren in gevangenschap te fokken. Het Dolfinarium had daarom beter in gesprek kunnen gaan met de opvanglocaties die momenteel in ontwikkeling zijn, zodat de dieren een betere toekomst zouden krijgen.

Daarnaast is de impact voor de overgebleven dieren miniem, omdat je op een postzegel weinig ruimte kunt creëren. Ook was een van de punten van kritiek dat de bassins in het DolfijndoMijn (de Koepel) te weinig uitdaging bieden en de dieren er onvoldoende daglicht krijgen. Over het aanpassen van deze ruimte heeft het Dolfinarium niets gezegd.

Het Dolfinarium heeft van minister Schouten de kans gekregen om verbeteringen door te voeren, maar maakt zich er veel te gemakkelijk vanaf. Wat ons betreft wordt er dus ook vanuit de politiek nu serieus gekeken naar sluiting en passende opvang voor de dieren, aangezien het Dolfinarium niet in staat is hun fatsoenlijke leefomstandigheden te bieden. Daarnaast streven wij naar een fokverbod, zodat er een einde komt aan het houden van zeezoogdieren in gevangenschap. 

Voor meer informatie, onder andere over opvangmogelijkheden, zie: https://www.dolfinariumvrij.nl/

Wij gaan door met het voeren van actie tegen het Dolfinarium, totdat er echte verandering komt. Houd voor aankomende acties onze website en social media in de gaten:

Albert Heijn biedt steeds kortingskaarten voor het Dolfinarium Harderwijk aan. In 2016 en 2018 deed de supermarkt de publieke belofte om geen kaarten voor het Dolfinarium meer aan te bieden. Maar nu stelt het bedrijf dat deze belofte zou berusten op een misverstand. Help ons voorkomen dat Albert Heijn - zodra parken weer open gaan - wederom kortingskaarten gaat aanbieden en doe mee met de actie.

Elk bedrijf dat kaarten of korting voor het Dolfinarium aanbiedt, draagt bij aan het lijden van dolfijnen. Zo lang Albert Heijn doet alsof een dagje Dolfinarium een leuk uitje is, houdt de supermarkt het beeld in stand dat het OK is om wilde dieren uit te buiten voor ons vermaak.

Onlangs hebben wij Albert Heijn dringend verzocht de eerdere belofte na te komen en het aanbod van Dolfinarium-kaarten voor eens en altijd te schrappen. Daar is helaas nog niet positief op gereageerd en dus vragen wij jou, als klant van Albert Heijn, om de oproep te versterken door de e-mailactie te ondertekenen. Laat jouw stem horen voor dolfijnen! Je kan op meerdere manieren AH contacteren.

  1. Stuur een eigen mail naar klantenservice@ah.nl (gebruik onderstaande mail als voorbeeld)
  2. Klik hier om te versturen via je mailprogramma (zoals Outlook of Thunderbird)
  3. Gebruik het formulier hieronder om te versturen.

Meer doen?

Deel deze actie met familie en vrienden of benader Albert Heijn persoonlijk via de kanalen rechts in beeld. De klant is koning, laat de supermarkt horen wat je vindt. Hartelijk dank!

E-mail die namens jou wordt verstuurd

Deel de actie op twitter

Steun onze campagne

Vandaag heeft Canada wetgeving aangenomen die het verbiedt om dolfijnen en walvissen uit het wild te vangen, deze dieren in gevangenschap te houden of ze te gebruiken om mee te fokken. De nieuwe wetgeving, die gaat gelden voor nieuwe dieren, betekent het begin van het einde voor dolfinaria in Canada. Dolfinariumvrij Nederland is verheugd over deze vooruitgang in Canada en hoopt dat Nederland snel volgt.

Woordvoerder Alex Romijn: “Steeds meer mensen vinden het niet juist om intelligente, sociale dieren als dolfijnen op te sluiten in dolfinaria met enorme beperkingen. Onlangs gaf ook de Minister voor Dierenwelzijn van België aan dat er geen nieuwe dieren meer bij zouden moeten komen in het Belgische dolfinarium en voorstander te zijn van het verdwijnen van dolfinaria." Eerder verboden ook India, Costa Rica, Bolivia, Chili, Kroatië, Slovenië, Zwitserland en Hongarije dolfinaria.

Petitie
Dolfinariumvrij Nederland lanceerde onlangs een petitie om de overheid op te roepen het einde in te luiden van het Dolfinarium in Nederland. De petitie is inmiddels al meer dan 3300 keer getekend. De organisaties zullen de petitie uiteindelijk aanbieden aan de politieke partijen om de druk te verhogen vanuit de politiek maatregelen te nemen.

Publieke opinie tegen Dolfinarium
Woordvoerder: “Dieren zijn er niet voor ons vermaak. De publieke opinie is veranderd. Ooit was het gemeengoed wilde dieren te laten optreden in circussen, honden karren met goederen te laten trekken en wat al niet meer. Dankzij veranderde publieke opinie en daaruit voortvloeiende wetgeving zagen we het verdwijnen. Dolfinaria zijn een logische volgende stap.“ Onlangs hield EditieNL een peiling onder hun kijkers. Na meer dan 10.000 uitgebrachte stemmen bleek 73% van de stemmers voor een verbod op dolfinaria. Ook grote bedrijven als Renault en Zeeman stopten al met het aanbieden van kortingskaarten na geïnformeerd te zijn over de schaduwkant van dolfinaria. Woordvoerder: “Kortom, het is een kwestie van tijd tot Nederland het Dolfinarium sluit. ”

Dierenorganisaties onder de vlag Dolfinariumvrij Nederland zijn onlangs een petitie gestart die overheid en politiek oproept het einde van dolfinaria in te luiden. De organisaties vinden dat het welzijn van zeezoogdieren, zoals dolfijnen, ernstig wordt geschaad door de beperkende omgeving in het Dolfinarium. De petitie is al meer dan 3.000 keer ondertekend.

De Belgische Minister van Dierenwelzijn Ben Weyts (N-VA) gaf zondag, tijdens het programma De zevende dag, aan het houden van dolfijnen in gevangenschap in België op termijn te willen verbieden via een uitdoofscenario. België telt nog één dolfinarium, het Boudewijn Seapark in Brugge, onderdeel van Aspro Parks dat ook eigenaar van het Dolfinarium in Harderwijk is.

Woordvoerder Alex Romijn: “We juichen de intentie van de Belgische Minister van Dierenwelzijn toe en hopen dat er snel concrete maatregelen zullen volgen. België staat daarin niet alleen. Eerder verboden Kroatië, India, Costa Rica en Chili al het houden van dolfijnen in gevangenschap. In Canada heeft de politiek momenteel een fok- en importverbod in overweging, zodat dolfinaria er op termijn verdwijnen. Ook andere landen legden het fokken en transporteren van zeezoogdieren al aan banden.”

Het Dolfinarium presenteert de dolfijnen als ‘speelkameraadjes’ die zich graag als surfplank laten gebruiken en voor dode vissen kunstjes doen. Je zou als bezoeker bijna vergeten dat het hier gaat om hoogintelligente, wilde dieren. In dolfinaria leiden deze dieren een troosteloos bestaan. Dolfijnen hebben er toegang tot minder dan 0,000001% van hun natuurlijke leefruimte. Terwijl hun wilde soortgenoten gemakkelijk 50 tot 80 kilometer per dag zwemmen en tot grote dieptes kunnen duiken, stuiten ze in Harderwijk na luttele slagen op de (betonnen) bodem of rand van hun verblijf. Ook kunnen dolfijnen nooit hun jachtinstinct volgen en de sonar, hun belangrijkste zintuig, nooit fatsoenlijk gebruiken. Kortom, alles druist tegen hun natuur in.

Romijn: “Genoeg redenen om uitfasering van het Dolfinarium in te luiden. Wij roepen burgers dan ook op de petitie te ondertekenen om zo de Nederlandse politiek te motiveren actie te ondernemen.“

De petitie is te tekenen via www.dolfinariumvrij.nl/petitie

Zeist, 7 mei 2017 - De organisaties achter de campagne Dolfinariumvrij Nederland zijn zeer verheugd over het besluit van Frankrijk om een punt te zetten achter het fokken van dolfijnen en orka's in gevangenschap. De organisaties roepen de Nederlandse politiek op niet achter te blijven en het voorbeeld van Frankrijk te volgen.

Woordvoerder Alex Romijn: “Het besluit uit Frankrijk onderstreept des te meer dat het bewustzijn groeiende is dat dieren er niet zijn voor ons vermaak. Nederland is vaak een gidsland geweest op historische besluiten ten voordele van progressie in de samenleving, maar wordt nu ingehaald door Frankrijk. We hopen dat de politiek geïnspireerd raakt en ook in Nederland zal kiezen voor een fokverbod op dolfijnen.“

Dolfinaria zijn geen geschikte leefomgeving voor dolfijnen. De dieren worden er ernstig beperkt in hun leef- en bewegingsruimte. Dolfijnen, langeafstandszwemmers bij uitstek, zijn met een paar slagen aan de andere kant van het bassin of bij de bodem. In de vrije natuur kunnen de dieren wel 200 meter diep duiken en een territorium van 300 vierkante kilometer hebben. Ter vergelijking: daar past héél de gemeente Harderwijk meer dan 6 keer in.

Het Dolfinarium heeft vorig jaar een aantal dolfijnen naar andere parken verhuisd, maar dit biedt geen soelaas. Dezelfde, of soms ergere, omstandigheden op een andere plek is natuurlijk geen oplossing. Het is spijtig, omdat er ook al bijna een jaar een aanbod ligt de dolfijnen te verplaatsen naar een dolfijnenopvang waar de dieren in een semi-vrije omgeving zouden kunnen ervaren hoe de zee echt is. Ook rehabiliteren naar het wild is overigens succesvol gebleken in het verleden.

Woordvoerder: “Wij willen sluiting van het Dolfinarium. De publieke opinie is in beweging en dat weet het Dolfinarium ook. Het is een kwestie van tijd. Sinds wij campagne voeren, met o.a. maandelijkse voorlichtingsacties voor de poorten van het Dolfinarium, zien we het aantal bezoekers jaarlijks verder dalen.”

Onlangs hebben wij bij verschillende politieke partijen die op 15 maart meedoen aan de verkiezingen geïnformeerd naar hun standpunten op gebied van zeezoogdieren. We stuurden hen een aantal vragen in de vorm van stellingen die met voor of tegen konden worden beantwoord. De vragen gingen over de dolfijnenslachtingen in Taiji, de handel in dolfijnen en over dolfinaria. Naast het versturen van de vragenlijst hebben we ook de verkiezingsprogramma’s en de websites van de verschillende partijen bekeken en hoe partijen de afgelopen jaren in de Tweede Kamer hebben gestemd bij moties over verwante onderwerpen. Hieronder delen we graag de uitkomsten van ons onderzoek met je.

  1. Uitkomsten van de vragenlijst
  2. Uitkomsten verkiezingsprogramma’s
  3. Uitkomsten websites
  4. Stemgedrag bij moties
  5. Conclusie

 

1. Uitkomsten van de vragenlijst 1

Helaas hebben we moeten constateren dat van veel partijen weinig respons kwam op de vragenlijst. Alleen Artikel 1 en de Partij voor de Dieren gaven daadwerkelijk inhoudelijk reactie. GroenLinks, PVV en SGP lieten weten geen tijd te hebben voor het invullen van de korte vragenlijst. En een aantal partijen reageerden in het geheel niet. Omdat wij het belangrijk vinden, zullen we ook na 15 maart nog proberen om de antwoorden van de partijen te verkrijgen, zodat we duidelijkheid hebben over hun standpunten.

Hieronder alvast een voorlopig totaaloverzicht van de vragen en reacties:

Klik op de afbeelding voor groot formaat. De oranje vinkjes geven aan welke partijen positief zijn over de stelling. De klokjes geven aan dat ze wat hebben laten horen, maar geen tijd/prioriteit wilden geven aan beantwoording van de stellingen. Alleen de gevestigde partijen en/of de partijen die antwoordden zijn opgenomen in het overzicht.

Antwoorden:
De antwoorden van de partijen die inhoudelijk hebben gereageerd op onze vragenlijst kun je hier in zijn volledigheid terugzien:  antwoorden Artikel 1, antwoorden Partij voor de Dieren.

 

De partijen die lieten weten geen tijd te hebben voor de vragenlijst:
SGP, PVV en GroenLinks.

Groenlinks gaf aan dat ze geen tijd hadden, omdat ze wegens drukte tijdens de campagne ‘scherpe prioriteiten’ moesten stellen. PVV verwees ons voor antwoorden op onze vragen door naar hun verkiezingsprogramma (waarin helaas niets over het onderwerp staat vermeld) en televisiedebatten (waar het onderwerp bij ons weten nergens ter sprake is gekomen). SGP liet ons, tot slot, beknopt weten dat het hen niet lukt op alle stemwijzers te reageren.

Overigens kwam uit de dierenkieswijzer van de dierencoalitie 2 wel naar voren dat (naast Artikel 1 en Partij voor de Dieren die inhoudelijk op onze vragenlijst reageerden) ook GroenLinks vindt dat shows waarin wilde dieren zoals dolfijnen kunstjes moeten doen voor publieksvermaak niet toegestaan moeten blijven. Dit dan weer in tegenstelling tot 50PLUS, ChristenUnie, D66, Nieuwe Wegen, PvdA, PVV, SGP, SP en VVD.

 

De partijen die in het geheel niet reageerden:
50Plus, CDA, ChristenUnie, D66, DENK, Forum voor Democratie, Nieuwe Wegen, VNL, PvdA, SP en VVD. Alleen de autoreply was ons goed gezind bij de meeste van deze partijen.

Op de valreep reageerde de Piratenpartij nog wel, maar met de opmerking dat het zien van de vragenlijst hen deed vermoeden dat we specifieke plannen hadden waarvoor we bij hen steun zochten ‘aangezien veel partijen anders toch niet naar u luisteren’. Ze wilden het onderwerp overigens best agenderen, maar dan moesten we wel eerst even lid worden...

» Ga terug naar de inhoudsopgave.


 

2. Uitkomsten verkiezingsprogramma's

Na het doornemen van alle verkiezingsprogramma’s blijkt dat alleen de Partij voor de Dieren 3 daarin concreet iets heeft opgenomen over dolfijnenjacht en zeezoogdieren in gevangenschap. De partij stelt in haar verkiezingsprogramma dat dieren er niet zijn voor het vermaak van mensen. Ze pleit voor sluiting van dolfinaria en aquaria waarbij zij de mogelijkheid openlaat dat sommige locaties zouden kunnen dienen als (tijdelijke) opvanglocatie voor gestrande of illegaal verhandelde zee(zoog)dieren. Daarnaast wil de partij het bestaande verbod op het gebruik van wilde dieren als publieksvermaak uitbreiden met o.a. zeezoogdieren. Tot slot spreekt de partij zich uit voor een jachtverbod op kleinere walvisachtigen, zodat ook dolfijnen niet meer mogen worden bejaagd en wil zij dat Nederland zich actief verzet tegen dolfijnenslachtigen zoals in Taiji, Japan.

In de verkiezingsprogramma’s van geen van de andere politieke partijen kwamen de onderwerpen dolfijnenjacht- en handel, zeezoogdieren in gevangenschap of dolfinaria specifiek aan bod. Ook wordt in geen van de verdere verkiezingsprogramma’s bij de standpunten rondom dieren ingegaan op het gebruik van dieren voor vermaak in het algemeen. In de verkiezingsprogramma’s van CDA, PVV en de Piratenpartij konden we het woord ´dier´ zelfs in het geheel niet terugvinden. Van deze drie troffen we bij PVV en de Piratenpartij ook elders op hun website geen standpunten in relatie tot dieren aan.

» Ga terug naar de inhoudsopgave.


 

3. Uitkomsten websites

De zoekfunctie (voor zover aanwezig) op de websites van de verschillende partijen leverden op de door ons gebruikte sleutelwoorden 4 in de meeste gevallen weinig op.

Een zoekopdracht op de website van de ChristenUnie maakte wel duidelijk dat vertegenwoordigers van de partij het Dolfinarium de afgelopen jaren meermaals een bezoek waard vonden. 5 6 7

Bij de 50PLUS viel te lezen dat de partij in 2013 een oorkonde aan het Dolfinarium heeft uitgereikt. Wat daarbij opviel was dat de partij zich in haar 50PLUS-krant kritiekloos uitliet over ‘het grootste dolfijnentheater van ons continent’ waar je ‘al die dieren […] van heel dichtbij [kunt] bekijken en met sommige zelfs contact maken’8

» Ga terug naar de inhoudsopgave.


 

4. Stemgedrag bij moties

Gezien de teleurgestelde respons op de vragenlijst en geringe aandacht voor het onderwerp in de verkiezingsprogramma’s of op de websites van de politieke partijen valt vooralsnog het meeste wellicht af te lezen uit het stemgedrag in de Tweede Kamer.

In de tabel hieronder hebben we verwante moties op een rij gezet en daarbij het stemgedrag van de diverse politieke partijen in kaart gebracht.

Motie Gestemd voor Gestemd tegen
Motie Graus over chloorloze bassins (2016) SP, PVV, GroenLinks, PvdD, 50Plus VVD, PvdA, CDA, D66, ChristenUnie, SGP, GrKO, GrBvK (VNL), Houwers Klein Van Vliet
Motie Heerema en Van Dekken over het niet uitbreiden van het verbod [op deelname met wilde dieren aan circussen e.d.] naar andere diersoorten [zoals in dolfinaria] (2015) VVD, PvdA, ChristenUnie, SGP, GrKO, 50PLUS, Houwers, Van Vliet SP, CDA, D66, PVV, GroenLinks, PvdD, GrBvK (VNL), Klein
Motie Ouwehand over steun voor de resolutie van Monaco ter bescherming van dolfijnen (2014) VVD, PvdA, SP, CDA, D66, PVV, ChristenUnie, GroenLinks, SGP, PvdD, 50PLUS, Van Vliet GrBvK (VNL)
Motie Thieme over het beëindigen van de walvisjacht als harde randvoorwaarde in de onderhandelingen met Japan (2015) ChristenUnie, GroenLinks, PvdD, 50Plus VVD, PvdA, SP, CDA, PVV, D66, SGP, GrKO, GrBvK (VNL), Houwers Klein Van Vliet
Motie Ouwehand over beëindiging van de dolfijnenjacht Taiji (2013) PVV, 50PLUS, CDA, SGP, ChristenUnie, D66, GroenLinks, PvdA, SP, PvdD VVD
Motie Ouwehand over Europese maatregelen tegen dolfijnenslachtingen bij de Faeroër (2013) PvdA, PVV, SP, D66, ChristenUnie, GroenLinks, PvdD, 50PLUS VVD, CDA, SGP
Motie Ouwehand over terugplaatsen orka Morgan in natuurlijke omgeving (10-2011) PvdD, SP VVD, PvdA, PVV, CDA, GroenLinks, D66, ChristenUnie, SGP
Motie Ouwehand over plaatsing van orka Morgan in een natuurlijker omgeving (06-2011) PvdA, GroenLinks, PvdD VVD, PVV, CDA, SP, D66, ChristenUnie, SGP
Motie Ouwehand c.s. over een Europees import- en handelsverbod op wilde dolfijnen (2009) CU, D66, GL, PvdA, PvdD, SGP, SP, VVD CDA, PVV

N.B. In de Tweede Kamer vertolkt de fractie GrBvK het geluid van VNL (bron: website VNL). Zodoende daar steeds bij vermeld.

» Ga terug naar de inhoudsopgave.


 

Conclusie

We hopen jou met deze verzameling van informatie een bijdrage te hebben kunnen leveren bij het maken van een keuze tijdens de aanstaande verkiezingen. Na de verkiezingen zullen wij de balans verder opmaken zodra bekend is welke partijen de regering gaan vormen. Hier kunnen we onze campagnedoelen en -strategie dan op aanpassen.

 

 

 

De vragenlijst is een initiatief van Bite Back, Dierbewustleven, Dolphinmotion, Een DIER Een VRIEND, Free Morgan Foundation, Free Spirit, Sea First Foundation, Stop Dierenleed Nederland.

 

 

 

 

 

We understand why people adore dolphins and love to see them up close. But to use dolphins, merely for our entertainment, is wrong. Moreover, the conditions in dolphinaria are inadequate and will never be able to meet the natural needs of dolphins and other marine mammals. To illustrate: dolphins there have access to less than 0,000001% of their natural habitat. Furthermore, the integrity of the animals is affected. More and more, animals are impregnated on purpose by artificial insemination. In addition, the animals are being used as clowns. Trainers stand on their snouts and surf on their backs. How respectful is that towards the dolphin?

Support our poster campaign

The Dolphinarium in the Netherlands is located in the town of Harderwijk. What do we want? These posters the entire high season – 8 weeks in July and August – at the railway station of Harderwijk! In addition, in at least 10 busses that drive around Harderwijk during this same period! We can’t do this alone. Will you help us?

 

62% raised

Raised € € 2.373,50 of €3800

linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram