Onlangs hebben wij bij verschillende politieke partijen die op 15 maart meedoen aan de verkiezingen geïnformeerd naar hun standpunten op gebied van zeezoogdieren. We stuurden hen een aantal vragen in de vorm van stellingen die met voor of tegen konden worden beantwoord. De vragen gingen over de dolfijnenslachtingen in Taiji, de handel in dolfijnen en over dolfinaria. Naast het versturen van de vragenlijst hebben we ook de verkiezingsprogramma’s en de websites van de verschillende partijen bekeken en hoe partijen de afgelopen jaren in de Tweede Kamer hebben gestemd bij moties over verwante onderwerpen. Hieronder delen we graag de uitkomsten van ons onderzoek met je.
Helaas hebben we moeten constateren dat van veel partijen weinig respons kwam op de vragenlijst. Alleen Artikel 1 en de Partij voor de Dieren gaven daadwerkelijk inhoudelijk reactie. GroenLinks, PVV en SGP lieten weten geen tijd te hebben voor het invullen van de korte vragenlijst. En een aantal partijen reageerden in het geheel niet. Omdat wij het belangrijk vinden, zullen we ook na 15 maart nog proberen om de antwoorden van de partijen te verkrijgen, zodat we duidelijkheid hebben over hun standpunten.
Hieronder alvast een voorlopig totaaloverzicht van de vragen en reacties:
Antwoorden:
De antwoorden van de partijen die inhoudelijk hebben gereageerd op onze vragenlijst kun je hier in zijn volledigheid terugzien: antwoorden Artikel 1, antwoorden Partij voor de Dieren.
De partijen die lieten weten geen tijd te hebben voor de vragenlijst:
SGP, PVV en GroenLinks.
Groenlinks gaf aan dat ze geen tijd hadden, omdat ze wegens drukte tijdens de campagne ‘scherpe prioriteiten’ moesten stellen. PVV verwees ons voor antwoorden op onze vragen door naar hun verkiezingsprogramma (waarin helaas niets over het onderwerp staat vermeld) en televisiedebatten (waar het onderwerp bij ons weten nergens ter sprake is gekomen). SGP liet ons, tot slot, beknopt weten dat het hen niet lukt op alle stemwijzers te reageren.
Overigens kwam uit de dierenkieswijzer van de dierencoalitie 2 wel naar voren dat (naast Artikel 1 en Partij voor de Dieren die inhoudelijk op onze vragenlijst reageerden) ook GroenLinks vindt dat shows waarin wilde dieren zoals dolfijnen kunstjes moeten doen voor publieksvermaak niet toegestaan moeten blijven. Dit dan weer in tegenstelling tot 50PLUS, ChristenUnie, D66, Nieuwe Wegen, PvdA, PVV, SGP, SP en VVD.
De partijen die in het geheel niet reageerden:
50Plus, CDA, ChristenUnie, D66, DENK, Forum voor Democratie, Nieuwe Wegen, VNL, PvdA, SP en VVD. Alleen de autoreply was ons goed gezind bij de meeste van deze partijen.
Op de valreep reageerde de Piratenpartij nog wel, maar met de opmerking dat het zien van de vragenlijst hen deed vermoeden dat we specifieke plannen hadden waarvoor we bij hen steun zochten ‘aangezien veel partijen anders toch niet naar u luisteren’. Ze wilden het onderwerp overigens best agenderen, maar dan moesten we wel eerst even lid worden...
» Ga terug naar de inhoudsopgave.
Na het doornemen van alle verkiezingsprogramma’s blijkt dat alleen de Partij voor de Dieren 3 daarin concreet iets heeft opgenomen over dolfijnenjacht en zeezoogdieren in gevangenschap. De partij stelt in haar verkiezingsprogramma dat dieren er niet zijn voor het vermaak van mensen. Ze pleit voor sluiting van dolfinaria en aquaria waarbij zij de mogelijkheid openlaat dat sommige locaties zouden kunnen dienen als (tijdelijke) opvanglocatie voor gestrande of illegaal verhandelde zee(zoog)dieren. Daarnaast wil de partij het bestaande verbod op het gebruik van wilde dieren als publieksvermaak uitbreiden met o.a. zeezoogdieren. Tot slot spreekt de partij zich uit voor een jachtverbod op kleinere walvisachtigen, zodat ook dolfijnen niet meer mogen worden bejaagd en wil zij dat Nederland zich actief verzet tegen dolfijnenslachtigen zoals in Taiji, Japan.
In de verkiezingsprogramma’s van geen van de andere politieke partijen kwamen de onderwerpen dolfijnenjacht- en handel, zeezoogdieren in gevangenschap of dolfinaria specifiek aan bod. Ook wordt in geen van de verdere verkiezingsprogramma’s bij de standpunten rondom dieren ingegaan op het gebruik van dieren voor vermaak in het algemeen. In de verkiezingsprogramma’s van CDA, PVV en de Piratenpartij konden we het woord ´dier´ zelfs in het geheel niet terugvinden. Van deze drie troffen we bij PVV en de Piratenpartij ook elders op hun website geen standpunten in relatie tot dieren aan.
» Ga terug naar de inhoudsopgave.
De zoekfunctie (voor zover aanwezig) op de websites van de verschillende partijen leverden op de door ons gebruikte sleutelwoorden 4 in de meeste gevallen weinig op.
Een zoekopdracht op de website van de ChristenUnie maakte wel duidelijk dat vertegenwoordigers van de partij het Dolfinarium de afgelopen jaren meermaals een bezoek waard vonden. 5 6 7
Bij de 50PLUS viel te lezen dat de partij in 2013 een oorkonde aan het Dolfinarium heeft uitgereikt. Wat daarbij opviel was dat de partij zich in haar 50PLUS-krant kritiekloos uitliet over ‘het grootste dolfijnentheater van ons continent’ waar je ‘al die dieren […] van heel dichtbij [kunt] bekijken en met sommige zelfs contact maken’. 8
» Ga terug naar de inhoudsopgave.
Gezien de teleurgestelde respons op de vragenlijst en geringe aandacht voor het onderwerp in de verkiezingsprogramma’s of op de websites van de politieke partijen valt vooralsnog het meeste wellicht af te lezen uit het stemgedrag in de Tweede Kamer.
In de tabel hieronder hebben we verwante moties op een rij gezet en daarbij het stemgedrag van de diverse politieke partijen in kaart gebracht.
N.B. In de Tweede Kamer vertolkt de fractie GrBvK het geluid van VNL (bron: website VNL). Zodoende daar steeds bij vermeld.
» Ga terug naar de inhoudsopgave.
We hopen jou met deze verzameling van informatie een bijdrage te hebben kunnen leveren bij het maken van een keuze tijdens de aanstaande verkiezingen. Na de verkiezingen zullen wij de balans verder opmaken zodra bekend is welke partijen de regering gaan vormen. Hier kunnen we onze campagnedoelen en -strategie dan op aanpassen.
De vragenlijst is een initiatief van Bite Back, Dierbewustleven, Dolphinmotion, Een DIER Een VRIEND, Free Morgan Foundation, Free Spirit, Sea First Foundation, Stop Dierenleed Nederland.
Download hier de poster.
Download hier de poster.
Klik hier om de flyer te downloaden.
Dit artikel is verschenen in de Trouw
Op dinsdag 14 juli jl. liet Theo Bakker, schrijver van ‘Vijftig jaar Dolfinarium’, in Trouw blijken dat hij weinig op heeft met research over dolfijnen en de beweegredenen van activisten die wekelijks en maandelijks voor de deur van het Dolfinarium staan. Verder dan drogredeneringen en foutieve argumentatie kwam de auteur in zijn betoog helaas niet.
De heer Bakker heeft “moeite met mensen die zich hun hele leven inzetten voor een doel, om als ze hun verdienste binnen hebben, radicaal om te draaien”. Wellicht dat het deze persoonlijke afkeur is die maakt dat de auteur gemakshalve achterwege laat dat Richard O’Barry, de voormalig trainer van tv-dolfijn Flipper, zich inmiddels al ruim 45 jaar, en daarmee meer dan de helft van zijn leven, inzet voor het welzijn, de bescherming en de vrijheid van dolfijnen. In onze geschiedenis kennen we gelukkig meer van deze voorvechters, die - soms na in eerste instantie zelf onderdeel van het probleem te zijn geweest - inzagen dat wat er gebeurde onjuist was en zich daartegen verzetten. Een samenleving die vooruitgang boekt, mag zich rijk rekenen wanneer mensen hun financiële zekerheid opzij zetten om naar buiten te kunnen treden als klokkenluider.
De auteur heeft duidelijk minder moeite met het disneyficeren van de situatie in het Dolfinarium. De zogenaamde lagune weet de heer Bakker verrassend genoeg te duiden als ‘een grote binnenzee’. Een subtiele, doch onmiskenbare, poging om de lagune in de beeldvorming van de lezer als een enorm leefgebied neer te zetten. Helaas is niets minder waar. Wie de lagune beschouwt voor wat het is, vanuit het referentiekader van dolfijnen, ziet juist een uitermate beperkte leefomgeving. Binnen enkele slagen zijn de dieren aan de andere kant van het bad, of bij de bodem. Een schraal contrast met de natuurlijke leefruimte van hun vrije soortgenoten: een territorium van 125 tot 300 vierkante kilometer. Voor de meer correcte beeldvorming: een gebied waar zelfs héél de gemeente Harderwijk tot wel 6 keer in zou passen.
Elders in het artikel betoogt de auteur hoeveel er is veranderd in de afgelopen 50 jaar. Dat klopt. Het Dolfinarium heeft meer dieren, meer dolfijnen. Relatief gezien is in die 50 jaren de verandering in grootte van het ‘bad’ echter slechts marginaal geweest. De bezoeker wordt voor de gek gehouden met beweringen dat de natuurlijke leefomgeving van dolfijnen in het Dolfinarium is nagebootst. Dit is, zelfs met de beste intenties van de wereld, een illusie, een mirage.
Zelfs in de grootste dolfinaria ter wereld leven dolfijnen in nog geen 0,000001% van hun natuurlijke leefruimte. Hoe groot een bassin ook is, dolfijnen kunnen er nooit lange afstanden zwemmen, nooit diep duiken, nooit hun jachtinstinct volgen. Ze kunnen nooit de sonar, één van hun belangrijkste zintuigen, fatsoenlijk gebruiken. De dieren groeien op in kleine, door mensen kunstmatig samengestelde groepen. Familiebanden die (door kunstmatige inseminatie) ontstaan, worden in dolfinaria regelmatig onnatuurlijk vroeg verbroken door dieren in verschillende bassins te huisvesten of tussen dolfinaria uit te ruilen. Het water in sommige dolfinaria bevat ook wel chloorverbindingen wat geenszins op zeewater lijkt. En in de natuur worden dolfijnen natuurlijk nooit blootgesteld aan schallende muziek en grote groepen klappende mensen die hun aandacht vragen. Kortom, alles druist tegen de natuur in.
De heer Bakker sluit af met de opmerking dat er naar zijn indruk dieren bestaan die ongelukkiger zijn dan de dolfijnen in het Dolfinarium, suggererend dat activisten hun aandacht beter op ander dierenleed kunnen richten. Natuurlijk weten we dat er 500 miljoen dieren in de Nederlandse vee-industrie lijden en na een ellendig leven gedood worden (waar we overigens ook regelmatig aandacht voor vragen). En uiteraard hoeft de heer Bakker ons ook niet uit te legen dat er nog veel meer ander dierenleed bestaat. Laten we bovendien ook het vele mensenleed niet vergeten dat zich op deze wereld nog afspeelt. Met het geld voor een Dolfinarium-kaartje zouden we wellicht zelfs een heel gezin in Afrika kunnen voeden. Dit soort leedconcurrentie duidt echter op het deflecteren van de legitieme argumenten die tegen dolfinaria, en het Dolfinarium, bestaan. Zodra je belangrijkste argumentatielijn zich beperkt tot benoemen dat het elders mogelijk (nog) erger is, zoals de heer Bakker in zijn betoog doet, is het serieus hoog tijd jezelf eens ernstig achter de oren te krabben.
Ing. Alex Romijn - Stichting Bite Back
Marian Eeltink - Stichting Dierbewustleven
Ron Visser - Stichting Stop Dierenleed Nederland
www.dolfinariumvrij.nl
We understand why people adore dolphins and love to see them up close. But to use dolphins, merely for our entertainment, is wrong. Moreover, the conditions in dolphinaria are inadequate and will never be able to meet the natural needs of dolphins and other marine mammals. To illustrate: dolphins there have access to less than 0,000001% of their natural habitat. Furthermore, the integrity of the animals is affected. More and more, animals are impregnated on purpose by artificial insemination. In addition, the animals are being used as clowns. Trainers stand on their snouts and surf on their backs. How respectful is that towards the dolphin?
The Dolphinarium in the Netherlands is located in the town of Harderwijk. What do we want? These posters the entire high season – 8 weeks in July and August – at the railway station of Harderwijk! In addition, in at least 10 busses that drive around Harderwijk during this same period! We can’t do this alone. Will you help us?
Raised € € 2.373,50 of €3800
We begrijpen waarom mensen dolfijnen geweldig vinden en ze van dichtbij willen zien. Maar dolfijnen gebruiken, puur voor ons vermaak, is onjuist. De situatie in dolfinaria is bovendien ondermaats en zal nooit toereikend zijn om dolfijnen, en andere zeezoogdieren, in hun natuurlijke behoeften te voorzien. Ter illustratie: dolfijnen hebben er nog geen 0,000001% van hun natuurlijke leefruimte. Ook de integriteit van de dieren wordt aangetast. Steeds vaker worden dieren doelbewust met kunstmatige inseminatie bezwangerd. Daarnaast worden zij ingezet als clowns. Trainers staan op hun snuiten en surfen op hun ruggen. Hoe is dat respectvol tegenover het dier?
Wat willen we? Déze posters het héle hoogseizoen – 8 weken lang in juli en augustus – op NS-station Harderwijk en op diverse grote andere stations! Momenteel zijn al 4 weken gesponsord. De posters zullen vanaf 9 juli te zien zijn op station Harderwijk. Help jij mee om te zorgen dat de posters langer kunnen blijven hangen en ook op andere stations komen?
Ingezameld € 2.373,50 van de €3800
The posters are designed by award winning public ad agency Colourful Green
De posters zijn ontworpen door award winning reclamebureau Colourful Green.
